Yes, this makes sense to me now.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 3, 2013 at 6:11 AM, Juan Vuletich <span dir="ltr"><<a href="mailto:juan@jvuletich.org" target="_blank">juan@jvuletich.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Casey,<br>
<br>
(inline and abridged on subject)<br>
<br>
Casey Ransberger wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think the problem with the warnings had to do with my not understanding some design constraints clearly, and this clarifies; also, sorry if I offended, that was definitely not my intent. Sometimes I come off as ranty when I don't mean to: mea culpa.<br>

</blockquote>
<br>
Hey, don't worry. Maybe I overreacted a bit, or I made it look like that.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<br>
<br>
<br>
        - No more annoying dialogs about unsaved changes in core when<br>
        there aren't actually any. Everything is a package, so there<br>
        isn't a distinction. We don't need a special method to<br>
        determine what's part of core and what isn't WRT the warnings<br>
        about unsaved changed. Elegance, symmetry, less blivet to<br>
        worry about.<br>
<br>
<br>
    This is unfair. I answered (I believe twice) about your concerns<br>
    with those warnings, but didn't get a response from you! Please,<br>
    let's discuss those warnings in a separate thread. If we have some<br>
    use case(s) and some discussion, I believe we'll clarify any<br>
    doubts and come up with something that works well for everybody.<br>
<br>
<br>
I thought I replied to that, but it's in my drafts. Oops. Also, I'm sorry about the way I phrased that. The short version of what I said was "I get it now, and yes, the change you suggested does make sense." If I'd sent that, I think this statement might have made a bit more sense. I brought it up here because what I was suggesting seemed to obviate that work.<br>

 <br>
</blockquote>
<br>
This is what I'm coding right now:<br>
<br>
On quit without save:<br>
- Warn about unsaved packages (if you don't save them, you might need to go to the .changes file to recover your work)<br>
- Warn about unsaved changes to core (if you don't save them, you might need to go to the .changes file to recover your work)<br>
<br>
On quit and save:<br>
- Don't warn about unsaved packages. You can save them anytime.<br>
- Do warn about unsaved changes to core (the change set will be removed, so you'll need to gather them if you want to publish them or update other images).<br>
<br>
Does this make sense?<br>
<br>
Cheers,<br>
Juan Vuletich<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Cuis mailing list<br>
<a href="mailto:Cuis@jvuletich.org" target="_blank">Cuis@jvuletich.org</a><br>
<a href="http://jvuletich.org/mailman/listinfo/cuis_jvuletich.org" target="_blank">http://jvuletich.org/mailman/<u></u>listinfo/cuis_jvuletich.org</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Casey Ransberger