<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014/1/22 Sean P. DeNigris <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean@clipperadams.com" target="_blank">sean@clipperadams.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Nicolas Cellier wrote<br>
<div class="im">> But then, what difference with class variables?<br>
<br>
</div>It's just like class variables but more flexible because:<br>
- you import a specific group or groups instead of individual names<br>
- you don't "waste" committing to a superclass. Without multiple<br>
inheritance, this is important. For example, in NativeBoost, there are<br>
objects representing external entities, which will use C constant names, and<br>
must inherit from a particular NativeBoost class. Then, if you make a facade<br>
for the library functions themselves, which also need the constants defined,<br>
but will not be subclassed from the same object.<br>
<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>The first thing that I was trying to say, is that pool dictionaries are much like class variables.<br></div><div>So saying that we want to eliminate pool dictionaries because they are globals is like saying that we want to eliminate class variables...<br>
</div><div><br></div><div>Eliminating pool dictionaries because we do not need two different implementations for these variables is another matter...<br></div><div>It seems that my remarks did apply more to this second POV maybe?.<br>
</div><div>I wanted to put alternatives in balance, but I was not suggesting to remove shared pools, and I agree they can be convenient...<br>Anyway, we can observe that modern shared pools are implemented by way off class vars, so we cannot say these are two different implementations ;)</div>
<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
-----<br>
Cheers,<br>
Sean<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://forum.world.st/Philosophy-Do-we-need-pool-dictionaries-tp4701469p4738491.html" target="_blank">http://forum.world.st/Philosophy-Do-we-need-pool-dictionaries-tp4701469p4738491.html</a><br>

<div class=""><div class="h5">Sent from the Cuis Smalltalk mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Cuis mailing list<br>
<a href="mailto:Cuis@jvuletich.org">Cuis@jvuletich.org</a><br>
<a href="http://jvuletich.org/mailman/listinfo/cuis_jvuletich.org" target="_blank">http://jvuletich.org/mailman/listinfo/cuis_jvuletich.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>