<div dir="ltr">I don't know why I wrote 'Squeak' -- too much reading, I guess. I meant Pharo. My thinking was to make it work there first, then port to cuis and newspeak if there is a benefit in doing that. Perhaps that's not the best way to go about it. Any thoughts on this?<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 24, 2015 at 10:25 AM, Joe Shirk <span dir="ltr"><<a href="mailto:j.b.shirk@gmail.com" target="_blank">j.b.shirk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"></p><p dir="ltr">To me, this system implemented in smalltalk, and I suppose that should be squeak and amber, will make it possible to build distributed apps, because the app itself can be an object, not only its content or data. Implementing in smalltalk should mean that the complexity involved would be more easily managed with few bugs, compared to say, javascript or node. </p>
<p dir="ltr"><br></p></blockquote></div>
</div></div>